Respondiendo preguntas de Omar Abril sobre el tema Palestina e Israel
Henry Raad12 enero 2009
PREGUNTA.- ¿Por qué en
Guayaquil hay tantos libaneses, sirios y palestinos cristianos y por qué no hay
musulmanes? (A excepción de los recién llegados a los negocios de shawarma). No
tengo claro si es que los primeros llegaron a la ciudad por motivos religiosos
o sólo por negocios.
RESPUESTA: la razón de las emigraciones de principios del siglo 20 fue principalmente
de ciudadanos libaneses principalmente cristianos ortodoxos que huían de la
obligación de enrolarse en el ejército turco. Turquía se sumergió en la primera
guerra mundial junto al imperio austro húngaro. Los cristianos libaneses no se
sentían turcos, ni estaban dispuestos a luchas contra Francia, su país
referente en el mundo occidental. Emigraron por esas razones pero básicamente
los fenicios ancestralmente emigran desde siempre por comercio y en tiempo de
guerra es difícil trabajar.
Para ese entonces y hasta 1970 al menos el 50% de los libaneses eran
cristianos y pro occidentales. Eso no sucedía con los sirios y mucho menos en
los palestinos cuya inmensa mayoría fue y es musulmán. Pero también emigraron a
Ecuador muchos musulmanes que llegaron especialmente a Quito entre los cuales
los Dassum, Misle, Ramadan por citar a los que puedo recordar. México, Chile,
Argentina y Brasil fueron los países donde hubo emigración masiva del Medio
Oriente. Aquí llegaron pequeños grupos en base de referencias. Hacer América,
no era precisamente ir a los EEUU. Se asimilaron al
país y jamás el tema religioso fue razón de segregación ni con los católicos
nativos, ni con los musulmanes, ni con los judíos que también se establecieron
en Ecuador masivamente durante la segunda Guerra Mundial huyendo del nazismo.
La colonia árabe, musulmana o cristiana de tercera generación ya está
totalmente asimilada en Ecuador, así como en otros países de Sudamérica donde
el fenómeno de la emigración de los medio orientales fue mil veces mayor.
La colonia judía se
aísla genéticamente, no en el mundo mercantil, pero para ellos es el vientre
materno el que otorga la condición. Así sobrevivieron como una unidad religiosa
y étnica durante los 2.000 años que pasaron hasta volver a un Israel
configurado como Estado.
Las migraciones
recientes, la de los del “shawarma”, obedecen a un fenómeno propio de los
tiempos modernos. Ya los ecuatorianos también emigran masivamente cosa que
antes no sucedía, por razones de la modernidad en el transporte, facilidad de
comunicación, un tanto por el sentido aventurero y otro tanto por mejorar las
condiciones de vida. Los chinos, rusos inundan por doquier.
No son condiciones
particulares sino consecuencia de eso que se llama globalización. Los
“shawarneros” no están aquí por ninguna otra razón particular, y no sé qué
porcentaje de ellos son musulmanes o cristianos. No es un factor. Lo cierto es
que en el Líbano actualmente los cristianos constituyen una clara minoría, cuando
hasta antes de los años setenta compartían constitucionalmente el poder con los
musulmanes. Una sana forma de convivencia que Siria la hizo desparecer de una
manera cruenta que tuvo su fundamento más que en lo religioso que por su
simpatía hacia lo occidental.
Habiendo menos
cristianos libaneses, habrá sin duda un mayor porcentaje de musulmanes
abriéndose camino mediante la emigración. Resumiendo: para los cristianos de
Medio Oriente el tema de Israel no es nada personal, ni religioso y prefieren
muchas veces convivir con ellos antes que con los palestinos sin tierras que
andan como penando por tener su lugar en el mundo, su territorio y su
identidad.
La violencia se engendra con aquellos palestinos sin tierras, tierras que
las fue ocupando Israel con beneplácito del mundo occidental, Inglaterra y EEEUU específicamente. La violencia se acrecienta cuando se la quiere aplacar con
la política de cien ojos por cada ojo, y cien dientes por cada diente. Es
difícil convivir con los desposeídos dispuestos a morir porque no tienen mucho
que perder y más bien mucho que ganar por el fanatismo religioso en el que caen
por su falta de esperanza y porvenir.
PREGUNTA Usted dice: “Los
palestinos en cambio están hacinados en Gaza, sin luz, agua, medicinas ni
alimentos”; sin embargo, en mi corta visita a Cisjordania (me recomendaron no
entrar a Gaza) pude comprobar que contaban con todos estos beneficios y que
estos eran proveídos por Israel. Belén se podía apreciar como una ciudad
pujante sin un resentimiento tan grande contra Israel. Ciudades como Nazareth o
la misma Jerusalén tienen más población árabe que israelí; sin embargo, ellos
conviven sin problemas con los israelíes. ¿Por qué precisamente el área donde
predomina Hamas, es la más violenta? ¿Acaso ellos no tienen también parte de
culpa, o usted cree que toda la culpa es de Israel?
RESPUESTA; Yo me refiero
precisamente a Gaza, donde hay un millón y medio de palestinos hacinados en 450
kilómetros cuadrados y desérticos, y cuyos servicios básicos depende de Israel.
En estos momentos Gaza tienen cortado estos servicios y sus accesos, y en medio
de ello se desata una operación militar de gran envergadura. Claro está que si
usted hubiese ido a Gaza hubiese entendido mejor la situación. Muchos
palestinos se han adaptado a una convivencia con Israel, y muchísimos han
emigrado por todo el mundo. Pero finalmente hay palestinos hacinados sin
esperanzas de ser aceptados. Y cuando ya no hay esperanzas es que el terrorismo
cobra sentido y puede volverse diabólico y extremo como políticamente Hamas lo
es.
PREGUNTA Finalmente, ¿cuál
usted cree podría ser la solución al conflicto? ¿La desaparición de Israel?
¿Acaso ellos no merecen también contar con un pedazo de tierra?
RESPUESTA; difícilmente nadie actualmente viviente podrá ver una
adecuada solución. Lo que acercaría a encontrar una solución, seria la creación
del estado Palestino, con respaldado internacional económico occidental. Eso el
sionismo no lo permitirá jamás. El sionismo es oculto. Hamas no. Hay que
entender al sionismo como una centenaria decisión de recuperar Jerusalén con
ayuda de la gran pujanza e influencia internacional alcanzada por los judíos
dentro del esquema económico occidental. Así se explica cómo en los EEUU se produjo un 11 de septiembre y se ha convertido como
blanco del terrorismo musulmán.
Comentarios [6]
es grato leer un análisis como el suyo... después de ver y leer tanta
hipocresia.
henry,
muchas gracias por la deferencia. creo que esto debería publicarse en los diarios locales, ya que estos nos ayudaría a comprender más sobre la demografía actual de guayaquil y sobre este conflicto que quisiera que terminara. lamentable que el telégrafo se perdió de sus escritos.
en realidad tengo sentimientos encontrados. durante mi vida colegial y universitaria en guayaquil hice tantos amigos árabes, principalmente libaneses, de los cuales guardo muchos gratos recuerdos; ahora que resido en chile, me he relacionado con muchos palestinos, que son de \"sacársele el sombrero\". también durante mis tiempos de mochilero por israel, a pesar que el trato era un poco más frío, pero directo, aprendí a apreciar a los judíos, que conviven en una sociedad bastante libre, sin influencias religiosas, a diferencia de lo que percibía en egipto o jordania. (no pude entrar a siria y líbano por el sello judío en el pasaporte)
es bueno adentrarnos en el conflicto, para borrar los estereotipos de que los árabes son terroristas; la gran mayoría de árabes no está orgulloso del 9/11. igual me causa desazón cuando dicen que el holocausto no existió, este existió y hay que contarlo; cuando converso con alemanes sobre el tema, es el único momento en que me bajan la mirada y admiten su culpa.
en fin, podría extenderme muchos párrafos para contar mis experiencias, pero el espacio es limitado... ojalá se abran más foros de discusión y nos pueda recomendar bibliografía sobre el tema. saludos,
omar abril · ene 13, 06:15
estimado sr. raad,
yo creo, y me sumo a muchìsimos que la problemàtica en el medio oriente es muy dificil resolverla mientras los integrantes de la problematica no se sienten a conversar y si es posible ceder en algo (todos).
en el mundo moderno actual, las guerras de armas ya no son la soluciòn a nada , mas bien las empeora.
pienso y creo que los implicados en el lio (que tiene ya muchìsimos años sin ser resuelto) se deben sentar a dialogar real y verdaremante incluyendo concesiones (ceder ambos lados) y todo esto debe ser respaldado por todos los paises del planeta o caso contrario nuestros nietos y bisnietos lo tendràn que seguir viviendo.
atte
manolo aycart g
manolo · ene 13, 09:55
sr. raad podría conocer su correo electrónico para hacerle llegar una invitación de la carrera de trabajo social de la ucsg, la cual dirijo.
muchas gracias
estimado henry raad
por mas que leo y busco en google no entiendo. donde vivian antes los palestinos y donde los judíos. cual es el territorio que históricamente les corresponde. no entiendo porque se afirma que israel ha quitado tierras, si desde tiempo biblicos esas han sido sus tierras y es un territorio tan pequeño. que territorios les corresponderia a los palestinos, que se debe hacer para reconocerles fronteras?? son preguntas.
gracias por su atención
sandra mendoza
no estoy en condición de poder decir con total certeza cual es el impedimento mayor para lograr la paz en medio oriente: lo politico, lo económico o lo religioso, pero si fuese este último, habría que reconocer que carlos marx en lo único que no se equivicó es en decir que \"la religión es el opio de los pueblos\", pués, los judíos podían haber solicitado otras tierras, (mucho más fértiles) pero su religión los llevó a pedir se lo implante en el corazón del mundo arabe y los musulmanes radicales tampoco van a ceder sus santuarios santos a sus ancestrales enemigos. parece que esta guerra sera por siempre o que solo terminará con la victoria total de uno de los dos pueblos.
saludos
gabriel aquim ch.
No hay comentarios:
Publicar un comentario