CAMILO Y EMILIO

Camilo y Emilio

Henry Raad29 abril 2010Comentarios [4

Es normal y comprensible que todos quienes vemos en este régimen de Rafael Corea y en su personalísima revolución ciudadana, bolivariana y todo lo que se le viene en gana, que nos solidaricemos con Emilio Palacios en este sonado caso del juicio por injurias calumniosas que Camilo Samán está llevando en contra del columnista del influyente diario El Universo. La sentencia está asfixiada dentro de un contexto político y esto nos aleja del correcto análisis que el caso amerita de acuerdo a las normas jurídicas vigentes en cualquier país del primer mundo, e incluso en nuestra legislación tradicional ecuatoriana.

Lastimosamente nos hemos tenido que encasillar por simpatías políticas. No se ha hecho una lectura correcta sobre lo medular: ¿hay o no ofensas graves que justifiquen la sentencia en contra del periodista? Y si las hay. No por el significado de la palabra “matón”, sino que con ese pegajoso titular, se adentra en un contexto que se desvela con claridad en los párrafos finales, cuando se afirma “si hipócritamente adoptamos una postura neutral, las mafias van a seguir de largo, y entonces Camilo el matón y la familia Correa tendrán camino libre para seguir disponiendo de los millones de la CFN. Vas por una calle y te insultan. Luego te escupen. Y por último te patean y amenazan a tu familia. Puedes estar seguro de que el siguiente paso será darte un tiro. Dentro de este concepto directamente expresado la palabra matón tiene un sentido distinto: asociación ilícita, mafias, ladrones y potenciales asesinos.

Posiblemente Emilio Palacios votó por Correa porque es un auténtico troikista. Ahora está contra Correa como antes estuvo contra de Febres Cordero y de Nebot. Entiendo que cuando se escribe columnas muy leídas, y peor si a la vez se es responsable de una página editorial completa, de la edición o mutilación de las Cartas al Director, y además de escribir la mayoría de los editoriales principales, donde se expresa la opinión del medio de comunicación, que uno pueda de tarde en tarde de equivocarse. En el caso de ¨Camilo el matón, se equivocó, y se encontró con un Correa que dio la fuerza y valentía a los jueces para enjuiciarlo, sin temer a las consecuencias o temores que muchas veces inhibe a los jueces de meterse en problemas con la prensa. Correa ha quitado poder de intimidación a los medios de comunicación, y se lo ha arrebató. Prefiero lo primero porque deja una capacidad de maniobra y de réplica aunque sea en otro medio de comunicación.

Este es mi punto de vista, y me alineo con Palacios, no en cuanto a que si en su columna, esta y otras veces, ha pasado o pisado la raya de las injurias graves. .Con su pluma es un Correa en chiquito. Envidio a Emilio Palacios por tener la oportunidad desde la cárcel o el exilio poder seguir escribiendo, liderar la oposición y llevar adelante la terrible batalla que tenemos por delante en contra del régimen sin libertades que propone Correa. Ese es el momento de emerger como verdadero periodista y encumbrarse por su nombre y apellido, y no por acomodar su auténtico pensamiento troikista al dueño del medio de comunicación que lo alimenta. Dinero ni apoyo le va a faltar para mantener a su familia, pues el medio de comunicación tienes sus obligaciones que creo las sabrá cumplir. Si no, haremos colectas públicas y muchos podremos ir a la cárcel por acudir en su defensa, no por los errores deslizados en su entrega Camilo el matón, sino por la concepción de libertad de expresión que reclama para sí Correa. Al sistema de la libertad de prensa que malamente había, se lo está reemplazando y empeorando al querer imponer su verdad oficial sobre todo otra opinión o pensamiento.

Mi consejo para Emilio es que siga en su batalla. Ni la muerte lo puede ya parar. No meta en esto ni a sus hijos menores, ni a su condición económica. No acuda a la conmiseración. Mi Consejo para Camilo es que abandone el juego de poder versus, prensa, y luego de haber “ganado” esta instancia legal, porque razones si tenía, abandone con gallardía el juicio y condone a Palacios para que no crezca, pero sí crecer él como ser humano. Camilo es un buen hombre, simplemente porque es hijo de su padre quien desde el cielo lo iluminará por encima de las infernales pasiones políticas que suelen rebajar y confundir a los seres terrenales

Comentarios [4]

henry: excelente el análisis camilo - emilio.

desde mi punto de vista es que si emilio le dijo a camilo \"matón\" eso era problema de ambos. nada tenía que sugerir rafael.

ni enjuícialo o no enjuícialo. actuó como un vulgar metido, y como dice nuestro pueblo \"sufridor\". ahora, el que no la debe no la teme: si camilo no es matón no tiene por qué ofenderle que alguien le diga matón. y a emilio, que siga escribiendo, que siga siendo frontal, que diga las claras a quien sea y cuando sea, que vamos a emprender una gran campaña para seguir apoyándolo así sea dólar por dólar pero en todo tiene que triunfar la democracia y la libertad de expresión; y si hay matones o no hay matones; quien comenzó con toda esta falta de respeto desde hace tres años todos los sábados de las insoportables cadenas de las mentes lúcidas, malas palabras, corazones, uñas ardientes, y toda clase de improperios fue rafael.

entonces, muy mal hecho que camilo se haya metido en este régimen revolucionario mal hablado del siglo xxi. ese fue el gran error histórico de camilo, se equivocó de gobierno, de partido, de líder, de héroe, de todo.

esas equivocaciones son mas graves que le hayan dicho matón socialista revolucionario del siglo xxi.

mayra

mayra camposano · abr 29, 20:13

estimado henry, estoy muy de acuerdo en lo que es, en defenza a la libertad de expresión, más no a la libertad de expresión y manipulacion de la información, que es muy diferente al primero, es importante resaltar que la libertad de expresión es de todos los ciudadanos, no solo para los periodistas, columnistas, articulistas, dueños de los medios, peor del gobierno, de manera que las intancias mencionadas manejan el poder informativo y nos confunden a toda la ciudadania, en la cual estamos completamente divididos ideológicamente, hago ésta comparación para su análisis serio, con mucho respeto a todas las mujeres del mundo me tomaré el nombre de una dama anónima que en éste caso se llamará andréa. y si pongo como titulo en algun diario andréa la prostituta, y más abajo de la redacción de mi analis manifiesto lo siguiente. si no existe regulación de los medios informativos, andréa la prostituta de la prensa, tendrá camino libre para seguir prostituyendo a los demas para la defenza del poder mediático, que absolutamente tienen secuestrado al medio informativo con infamias ineficientes e inaceptables. dé seguro se sentirá ofendida la respetada dama (por el hecho de haber utilizado y asociarla con el término) entonces de que libertad estamos hablando? cuando la distinguida dama de seguro me sigue un juicio penal por considerarla prostituta (cuando en el fondo el término prostituta tiene otra concepción inaceptable) desde luego yo utilizaría y emplearía para el análisis otros términos tratando de acomodar la palabra en mi defenza (ese no es libertad de expresión conciudadanos, eso es calumniar, confundir y manchar el buen nombre de una dama) al respecto con el supuesto analisis nos tratan de confundir a todos, con odio y mala fe que pueda tener algún articulista con cualquier ciudadano, funcionario público o privado, y no podemos permitir eso. se requiere un analisis profesional, serio, de critica y autocritica de los articulistas. pido una disculpa pública a todas las damas del mundo por hacer ésta comparación utilizando el buen nombre de una mujer. antes quiero hacer ésta aclaración, he dicho prostituta de la prensa, la cual se entiende como un medio, via o canal de información, visto que no es una persona, /cuidado/ no he dicho prostituta de los periodistas que eso es otra cosa. de seguro ya habrá mala interpretación de mi expresión. éspero un análisis serio de todos los lectores de éste medio. los periodistas tienen la obligación moral de informar con la verdad lo que ocurre, sin alteraciones, y los articulistas la de realizar un analisis serio de un tema de interes público con altura, respeto y responsabilidad.

atentamente

edgar t.

edgar t · may 1, 16:15

como siempre sus artículos tan brillantes, analíticos y bien pensados. que falta que hacen sus columnas de los días domingos de el telegrafo.por que no hay editoriales suyos , recientes?

yul ocampo ugalde · sep 27, 21:58

el pueblo insensato alucinado por la continua propaganda politica del aprendiz de dictador le entrego en bandeja de plata el derecho a corromper la justicia para perseguir a sus enemigos.

jueces lacayos de correa es lo unico que nos espera mientras crece la delincuencia comun y peor aun la organizada tras el poder

carlos · jul 21, 23:16